끽다래
표가 뭉개지고, 글자도 날라갔지만, 그리고 많은 세월이 지나갔지만
이 글이 원하는 사회는 아직 오지 않은 거 같습니다.
옛전에도 함께 사는 사회르 ㄹ 원하는 사람들이 있고 지금도 있습니다.
몸이 조금 불편한 이들과 몸이 조금나은 우리 들이 함께 가죠
제 목 : 장애인에 대한 청소년 의식 조사
-일반 청소년의 장애자에 대한 의식조사를 통해-
5월 청소년의 달을 맞이하여 본지에서는 기획특집으로 일반 청소년들이 장애를 어떻게 받아들이고 있는가를 알아보기 위하여 의식 조사를 실시하였다. 이번 설문조사는 서울시내 남녀고등학교 9개교를 무작위로 선정, 각 학교 2학년 학생 중 50명씩을 대상으로 하였다. 조사기간은 '89. 3. 6-'89. 3. 13까지 1주일간으로 하였고, 총 450매의 응답지 중 의미있는 것 400매(남자 149명, 여자 251명)를 분석하였다. -편집자-
--------------------------------------------------------------------
본 조사에서 특징적인 것을 대별하여 보면 다음과 같다.
<기초조사>
대상자의 연령은 17-18세가 총 400명 중 387명(97%)으로 나타났고, 가족의 생활 수준은 가족 월수입이 40만-100만원 210명(52%), 100만원이상 123명(31%), 40만원이하 및 무응답 67명(17%)으로 밝혀졌으며, 가장의 직업에 대한 순위는 사무직(154명, 38%), 자유업, 자영업 순으로 응답했다.
조사방법은 리커트 척도로 작성된 설문지법을 사용했다.
1. 장애자에 대한 수용정도(사교, 친밀도, 결혼)
장애자와의 친교에 대해서 약 2-4%인 10-17명이 부정적인 반응을 보인 반면, "본인의 판단에 맡긴다"는 반응이 64-72%인 250-280명 정도가 비교적 자신들의 생각을 고려할 수 있는 반응을 보였다. 특히 23-29%인 약 90-110명 정도는 친교를 권장하거나 장려할 자세가 있다는 반응을 보여 장애자에 대해서 어느 정도 의식을 갖고 있다는 고무적인 반응을 보였다.
장애자 시설 중에서 신체를 서로 노출해야 하는 수영장 개방에 대해, 응답자의 70%가 "일반인이 많이 가서 장애자가 밀려날 것"이라는 항목에 응답하여 주목이 되며, 문제없이 어울릴 것이라는 응답도 13%가 되어, 일단은 장애자들이 일반인에 노출되어도 약 83%는 서로 함께 할 수 있다는 가능성을 볼 수 있었다. 또한 장애자와의 결혼에 대하여 응답자의 약 48%는 본인과의 결혼에 대해 부정적인 응답을 한 반면 장애의 정도에 따라 고려할 수도 있다는 반응 또한 약 46%가 되어 문제 삼지 않겠다고 응답을 한 응답자를 포함, 약 62%가 어느 정도 긍정적인 반응을 보였다. 이는 사회적 계몽이나 사회교육 등을 통하여 더욱 개선될 여지가 있을 것으로 판단 된다.
2. 장애자의 처우와 존재
장애자가 국민으로서 대접을 받고 있느냐는 질문에 일반 청소년들은 약 90%가 그렇지 않다고 응답하고 있으며, 정상인과 장애인의 대우 역시 약 65%가 차등한 대우를 받으며 약 21%가 반반 정도의 대우를 받는다고 응답하여 장애자들은 인간답게 살고 있지 못하며 차등한 대우를 받는 것으로 인식하고 있다. 또한 장애자들의 사회적인 존재는 전체의 94%인 380명이 장애자는 "사회에 미담과 교훈을 주며, 더불어 사는 사람"으로 인식하고 있는 것으로 나타나 정상 청소년과 장애청소년들이 연결될 수 있는 프로그램의 개발과 이들이 서로의 생각을 논의할 수 있는 장의 제공은 물론 학교 교사들의 장애에 대한 인식 뿐만 아니라, 청소년 지도자들의 관심이 있어야 할 것으로 판단된다. 또한 제도적인 장치가 마련되어 함께 살아갈 수 있는 교육, 프로그램, 기타의 많은 영역들간의 팀웍(Team Work)이 있어야 될 것으로 생각된다.
<표1>장애자에 대한 수용정도
---------------------------------+------------+----------+----------
성별 | 남 | 여 | 계
+------------+----------+----------
질문 내용 | N,(%) | N,(%) | N,(%)
----------+----------------------+------------+----------+----------
|절대로 사귀지 말라고 | 2( 1.34) | 1( 0.40)| 3( 0.75)
| 한다. | | |
형제중에 |되도록 사귀지 말라고 | 5( 3.36) | 9( 3.59)| 14( 3.50)
장애 친구| 한다. | | |
를 사귐에|모르는척 하겠다. | 2( 1.34) | 3( 1.20)| 5( 1.25)
대하여 |본인에게 맡기겠다. |106(71.14) |181(72.10)|287(71.75)
|잘 사귀도록 장려한다. | 34(22.82) | 57(22.71)| 91(22.75)
| 계 |149(100) |251(100) |400(100)
----------+----------------------+------------+----------+----------
|절대반대 | 0 | 0 | 0
친구중에 |가능한 반대 | 5( 3.36) | 5( 1.99)| 10(2.50)
장애친구 |모르는척 하겠다. | 7( 4.70) | 12( 4.78)| 19(4.75)
를 사귐에 |본인의 판단에 맡기겠다| 94(63.09) |160(63.75)|254(63.50)
대하여 |장려하겠다. | 43(28.85) | 74(29.48)|117(29.25)
| 계 | 149(100) | 251(100) | 100(100)
----------+----------------------+------------+----------+----------
|개방해도 일반인은 안 | 1( 0.67) | 0 | 1( 0.25)
| 갈 것이다. | | |
장애자와 |일반인과 장애인 사이에| 5( 3.36) | 1( 0.39)| 6( 1.50)
의 친밀도 | 갈등이 있을 것이다. | | |
(장애자기|일반인과 장애인이 서로| 19(12.75) | 34(13.55)| 53(13.25)
관의 수영| 따로 놀 것이다. | | |
장 개방에|일반인이 많이 가서 장 | 99(66.44) |179(71.32)|278(69.50)
대하여) | 애인이 밀려날 것이다.| | |
|별 문제가 없을 것이다.| 25(16.78) | 37(14.74)| 62(15.50)
| 계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
----------+----------------------+------------+----------+----------
|절대반대 | 24(16.11) | 43(17.13)| 67(16.75)
장애자와 |가능한 한 반대 | 42(28.19) | 82(32.67)|124(31.00)
의 결혼에 |장애의 정도에 따라 고려 59(39.60) | 82(32.67)|141(35.25)
대한 것 |장애의 정도가 미약하면| 12( 8.05) | 29(11.56)| 41(10.25)
(본인) |하겠다. | | |
|문제삼지 않겠다. | 12( 8.05) | 15( 5.98)| 27( 6.25)
| 계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
----------+----------------------+------------+----------+----------
<표2>장애자의 처우와 존재
----------------------------------+----------+----------+-----------
성별| | |
| 남 | 여 | 계
질문 내용 | | |
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
|전혀 대접을 받지 못함 | 28(18.79)| 54(21.51)| 82(20.50)
장애자가 |별로 대접을 받지 못함 | 94(63.09)|183(72.91)|277(69.25)
국민으로 |반반이다. | 10( 6.72)| 10( 5.58)| 24( 6.000
서 인간답 |많이 받고 있다. | 4( 2.68)| 0 | 4( 1.00)
게 살고 |충분할 정도로 받고 있다| 4( 2.68)| 0 | 4( 1.00)
있는가? |무응답 | 9( 6.04)| 0 | 9( 2.25)
| 계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
|차등한 대우는 받는다. | 66(44.0) | 1( 0.39)| 67(16.75)
정상인과 |어느정도 차등한 대우 | 36(24.16)|155(61.75)|191(47.75)
장애자들 |반반이다. | 16(10.74)| 70(27.89) 86(21.5)
과의 동등 |어느정도 동등한 대우 | 11( 7.38)| 17( 6.78)| 28( 7.00)
한 대우 |동등한 대우를 받는다. | 2( 1.34)| 7( 2.80)| 9( 2.25)
|무응답 | 18(14.08)| 1( 0.39)| 19( 4.75)
| 계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
|사회발전에 저해되는 사 | 2( 1.31)| 0 | 2( 0.49)
| 람 | | |
|사회에 불쾌감이나 부적 | 5( 3.27)| 6(2.38) | 11( 2.73)
사회에서 | 응 하는 사람 | | |
장애자의 |있으나마나 하는 사람 | 3( 1.96)| 3( 1.19)| 6( 1.48)
존재 |사회에 미담과 교훈을 주| 28(18.30)| 24( 9.53)| 52(12.84)
| 는 사람 | | |
|함께 더불어 사는 사람 |115(75.16)|216(85.71)|331(81.73)
|무응답 | 0 | 3( 1.19)| 3( 0.74)
| 계 | 153(100) | 252(100) | 405(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
3. 장애자의 경제, 고용, 능력에 관한 사항
장애자의 자립에 대하여 응답자들은 반반으로 장애자의 자립을 보고 있으며 장애자와 일반인간의 동등한 일을 할 수 있는가 하는 내용에서는 약 64%가 동등하게 할 수 있을 것으로 보고 있으며, 약10%만이 장애자의 능력을 낮게 보고 반반으로 보는 사람도 26%가 있어서 능력과 자립능력은 다소 긍정적인 것으로 나타나 있다. 또한 현재 많은 논란이 되고 있는 장애자의 고용과 입학에 대한 견해에서 장애자들을 입학에서 제외하거나 고용을 기피하는 고용주에 대하여 67%가 나쁘다고 보고 있으며, 반면 그들을 이해한다고 하는 응답도 약 24%가 있어 일반 청소년들은 장애자들을 긍정적이고 동질적이며 능력을 어느 정도 인정하는 것으로 나타났다. 따라서 장애자들에게 고용의 기회나 교육의 기회를 제공하여 이들에게 물고기를 줄 것이 아니라 스스로 물고기를 잡을 수 있는 방법과 여건을 제공하는 것이 사회전반적으로 바람직할 것으로 판단된다.
<표3>장애자의 경제, 고용, 능력에 관한 사항
----------------------------------+----------+----------+-----------
성별| | |
| 남 | 여 | 계
질문 내용 | | |
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
|불가능할 정도로 힘들 것| 9( 6.04)| 0 | 9(2.25)
장애자의 | 이다. | | |
자립정도 |좀 힘들것이다. | 65(43.62)|107(42.63)|172(43.00)
|그저 그렇다. | 6( 4.03)| 8( 3.19)| 14( 3.50)
|어느정도 가능할 것이다.| 59(39.60)|125(49.80)|184(46.00)
|가능성이 매우 높다. | 10( 6.71)| 11( 4.38)| 21( 5.25)
| 계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
장애자의 |매우 나쁘다. | 59(39.60)| 92(36.22)|151(37.47)
입학제한 |좀 나쁘다. | 35(23.49)| 84(23.07)|119(29.53)
과 고용에 |모르겠다. | 17( 1.41)| 20( 7.88) 37( 9.18)
대한 시각 |이해할 만하다. | 37(24.83)| 57(22.44)| 94(23.33)
(고용주나 |당연하다. | 1( 0.67)| 1( 0.39)| 2( 0.49)
학교)| 계 | 149(100) | 254(100) | 403(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
|정상인과 같을 것이다. | 3( 2.01)| 5( 2.00)| 8( 2.00)
장애자와 |어느정도 할 수 있을 것 | 94(63.09)|155(61.75)|249(62.25)
정상인간 |이다. | | |
의 일의 |반반이다. | 35(23.50)| 70(27.89)|105(26.25)
정도 |많이 할 수 없을 것이다.| 14( 9.39)| 20( 7.97)| 34( 8.50)
|거의 할 수 없을 것이다.| 3( 2.01)| 1( 0.39)| 4( 1.00)
| 계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
4. 장애의 원인, 전염정도, 발생 위험성
일반 청소년이 본 장애의 원인은 사고(42%), 임신중 문제(26%), 유전(15%), 출산시 문제(7%), 전염(1.5%)으로 나타났다. 그러나 장애의 전염여부에 대해서 주목할 사항은 장애가 전혀 전염이 안된다고 언급한 사람은 22%에 불과하고, 잘 모른다(18%), 몇몇 장애는 전염된다(23%), 거의 전염이 안된다(36%)라고 응답했다. 그 중 거의 전염이 안된다고 언급한 사람은 장애가 어떤 것은 전염이 된다고 알고 있는 것으로 판단해야 하므로 약 80%가 장애는 전염될 수 있다고 막연히 생각하고 있는 것으로 분석할 수 있다. 그러나 장애는 전혀 전염이 되지 않는다는 점을 일반인에게 주지시킬 수 있는 홍보 및 교육이 우선 뒷받침되어야 할 것으로 사료된다.
일반 정상인이 장애를 입을 가능성에서도 자신과 자신의 가족에는 그 가능성이 낮을 것으로 판단하는 사람이 55%로 나타났고 "보통이다"라고 언급한 사람도 27%로 나타나 현대의 첨단 산업사회에서 항시 위험에 노출되어 있는 우리의 현실은 간과하고 있다. 특히 원인 미상의 장애가 전체장애의 약 1/3이라는 사실과 산업재해, 교통사고 등으로 인해 장애가 언제든지 발생할 수 있다는 점을 반영하고 있지 않음을 알 수 있다. 이러한 장애의 가능성에 대한 인식은 장애자에 대한 편견해소와 장애자 복지문제의 공감대 형성에 기여할 것으로 판단되고 있다.
<표4>장애원인, 전염정도, 장애의 가능성
----------------------------------+----------+----------+-----------
성별| | |
| 남 | 여 | 계
질문 내용 | | |
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
|사고(낙상,교통사고) | 96(39.67)|176(43.24)|272(41.91)
장애의 |유전 | 40(16.35)| 56(13.76)| 96(14.79)
원 인 |임신중 문제(알콜 등) | 63(26.03)|105(25.80)|168(25.89)
|전염 | 6( 2.48)| 4( 0.98)| 10( 1.54)
|출산시 문제(난산,조산 | 14( 5.76)| 33( 8.11)| 47( 7.24)
| 등) | | |
|무응답 | 23( 9.50)| 33( 8.11)| 56( 8.63)
| 계 | 242(100) | 407(100) | 649(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
|모든 장애는 전염됨 | 0 | 0 | 0
|몇몇 장애는 전염됨 | 36(24.16)| 56(22.31)| 92(23.00)
장애의 |잘 모른다. | 33(22.15)| 39(15.57)| 72(18.00)
전염정도 |거의 전염 안됨 | 43(28.86)|103(41.01)|146(36.50)
|전혀 전염 안됨 | 34( 2.01)| 52(20.71)| 46(21.50)
|무응답 | 3( 2.01)| 1( 0.40 | 4( 1.00)
| 계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
|아주 높다. | 7( 4.70)| 4( 1.59)| 11( 2.75)
|좀 높다. | 16(10.74)| 31(12.35)| 47(11.75)
장애의 |보통이다. | 39(26.17) 70(27.89)|109(27.25)
가능성 |낮은 편이다. | 35(23.49)| 48(19.13)| 83(20.75)
|거의 없다. | 43(28.86)| 94(37.45)|137(34.25)
|무응답 | 9( 6.04)| 4( 1.59)| 13( 3.25)
| 계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
5. 형제, 친지 중에 장애자 유무와 장애자에 대한 편견의 유무
형제, 친척, 친구 중에 장애자의 유무에서 놀랄만한 사실은 조사대상(400명)의 27%인 108명이 장애자와 접해 있다는 사실이다. 또한 이들이 언급한 장애는 정확한 장애명을 기재한 것도 있지만 장애 부위를 언급한 것을 유추하여 보면 지체장애(소아마비, 뇌성마비, 척추장애 등) 69명, 정신지체는 10명, 언어청각 13명, 시각장애 4명, 간질 1명, 기타 장애로 11명을 언급하였다. 이는 많은 정상인이 장애자를 보고 느낀다는 사실을 반영한 것으로 사회에서 장애자에 관한 문제를 어느 한 부분의 일로 받아들인다거나, 무관심으로 돌려버리면 이는 편견의 굴레를 무의식적으로 갖도록 방조한다는 것을 의미할 수도 있다.
<표5>형제, 친지 중에 장애자 유무
--------+---------------+---------------+-------------
성별| 남 | 여 | 계
내용 | | |
--------+---------------+---------------+-------------
있다 | 43(28.86) | 65(25.90) | 108(27.00)
없다 | 106(71.14) | 186(74.10) | 292(73.00)
계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
--------+---------------+---------------+-------------
6. 장애의 편견 유무와 이유
전체 조사대상자의 54%인 217명이 편견을 갖고 있으며 이들의 이유 또한 장애를 정확히 알지 못함으로써 나타나는 부분이 많다는 것을 <표6>에서 볼 수 있다.
<표6>장애의 편견유무와 이유
----------------------------------+----------+----------+-----------
성별| | |
| 남 | 여 | 계
질문 내용 | | |
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
|있다. | 70(46.98)|147(58.57)|217(54.25)
편견의 |없다. | 66(44.30)|103(41.04)|169(42.25)
유무 |무응답 | 13( 8.72)| 1( 0.39)| 14( 3.50)
| 계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
|마음의 부담감이 있어서 | 31(32.63)| 84(43.30)|115(39.79)
|잘 모르기 때문에 | 15(15.79)| 28(14.43)| 43(14.88)
|일반인과 틀려서 | 14(14.74)| 20(10.31) 34(11.76)
|일반 기분에서 미달되어 | 3( 3.15)| 30(15.46)| 33(11.42)
편견의 |무서워서. | 5( 5.26)| 21(10.82)| 26( 8.99)
이유 |보기가 싫어서 | 7( 7.37)| 7( 3.61)| 14( 4.84)
|협오감을 준다. | 10(10.53)| 1( 0.52)| 11( 3.82)
|능력의 차이가 많아서 | 6( 6.32)| 1( 0.52)| 7( 2.42)
|재수가 없을 것 같아서 | 4( 4.21)| 2( 1.03)| 6( 2.08)
| 계 | 95(100) | 194(100) | 289(100)
----------+-----------------------+----------+----------+-----------
7. 장애자의 제도적 및 기타사항
<표7>장애자를 위한 세금부과
------------------+--------------+--------------+-------------
성별| 남 | 여 | 계
내용 | | |
------------------+--------------+--------------+-------------
절대반대 | 13( 8.72) | 8( 3.19) | 21( 5.25)
가능한한 반대 | 11( 7.38) | 16( 6.38) | 27( 6.75)
그저 그렇다 | 39(26.17) | 40(15.93) | 79(19.75)
어느정도 찬성 | 64(42.96) | 138(54.98) | 202(50.50)
절대 찬성 | 22(14.77) | 49(19.52) | 71(17.75)
계 | 149(100) | 251(100) | 400(100)
------------------+--------------+--------------+-------------
장애자와의 교육에 대해 상호간에 도움을 준다고 언급한 사람은 65%인 281명으로 나타났고, 장애자를 위한 모금행사에 약 65%가 되도록 내려고 한다는 반응을 보였다. 반면 약 11%가 교육적으로 방해되거나 떨어질 것으로 반응하였고, 약5%가 모금행사에 반대하겠다는 부정적인 경향을 보였다.
장애자에 대한 장래의 책임은 장애자 자신이 36%로 201명, 국가나 정부로 31%인 175명으로 나타났고, 특정단체나 국가의 책임으로 응답한 사람은 54%로 301명, 가족의 책임이 46%인 265명으로 나타나 응답자 중에 장애자의 장래에 대한 책임을 사회에 더 강조하는 경향이 보이는 것은 중요한 맥락으로 분석된다. 또한 장애자를 위한 세금부과에 대하여 68%가 찬성을 하고 있고 반대는 12%로 나타나 반반인 20%를 대비해 볼 때 일반 청소년들은 장애자를 위해 세금부과도 감수하겠다는 응답자가 68%가 되어 일반 청소년들의 장애관이 희망적이고 고무적인 것으로 분석할 수 있다.
이상에서 본 것과 같이 일반 청소년들의 의식은 장애의 원인이나 전염정도, 장애의 가능성에 대해서는 막연하고, 피상적으로 알고 있다는 사실과 또한 이들의 주위에 약 1/4이라는 사람이 장애자들을 보고 있다는 것을 발견하였다. 그리고 약 54%가 장애자에 대해 편견을 갖고 생활한다는 사실 또한 중요성을 보이고 있다. 굽ㅐ弔뺐겔串있槃퓸피 떠과膺를눼느ː然寧 장露茸렝느 정도 인정한다는 것은 본 조사에서 주목할 만한 내, 岳璜 많사람들과의 정보 교환과 팀
웍(Team Work)적 접근이 절실히 요구되며 프로그램의 개발, 장애자의 사회통합을 위한 정부나 제도적인 장치가 보완, 재선되어야 될 것으로 판단되었다.
의식조사090411.hwp'아이들에 관한 모든 것을 담고 싶다.요 > 공부방' 카테고리의 다른 글
| 휠체어 안내서 (0) | 2009.04.11 |
|---|---|
| 장애인용 컴퓨터 적응장비, 장애인 돕는 컴퓨터 관련제품 (0) | 2009.04.11 |
| 장애인치료 분야에 보조기분야 비중강조 (0) | 2009.04.11 |
| 디스트로피 치료에 관한 연구보고 (2) (0) | 2009.04.11 |
| 디스트로피 치료에 관한 연구보고 (1) (0) | 2009.04.11 |